Главная / Общество / «Она просто принимала наркотики»: Кержаков раскритиковал решение суда, отобравшего ребенка — Общество

«Она просто принимала наркотики»: Кержаков раскритиковал решение суда, отобравшего ребенка — Общество

Александр Кержаков и Милана Тюльпанова вот уже несколько месяцев пытаются решить, с кем будет жить их маленький сын Артемий. Петроградский районный суд Санкт-Петербурга постановил, что на время бракоразводного процесса малыш останется жить с мамой, что шокировало не только Кержакова, но и всех поклонников экс-форварда «Зенита».

«Она просто принимала наркотики»: Кержаков раскритиковал решение суда, отобравшего ребенка - Общество

Александр несколько месяцев не давал Милане видеться с Артемием. Свое решение он объяснял тем, что женщина психически нестабильна, страдает от наркозависимости и даже проходила лечение в Таиланде, откуда вернулась незадолго до суда. Сам Кержаков с постановлением суда, естественно, не согласен категорически, но надеется, что суд все же изменит свое решение. По его мнению, женщина, которая не видела, да и не хотела видеть своего ребенка почти год, не достойна быть матерью. «МК» связался со спортсменом, по мнению которого, маленького Тему отдают в семью настоящих «неадекватов».

— К счастью, это решение временное, — говорит Александр. — Это обеспечительные меры на время суда. Но основание таких мер я все равно не понимаю. До этого, все восемь месяцев, ребенок проживал со мной. Пока Тему Милане не передали, и сам я этого делать не собираюсь. Пускай приезжают с органами опеки, с судебными приставами, детским психологом, исполнительным листом. Все должно быть по закону. Как ребенок будет реагировать на мать, которой было на него наплевать, которой не было почти год, я даже не представляю.

— Почему у Миланы вдруг проснулся такой живой интерес к ребенку?

— Я не знаю, почему. Видимо, ей просто нужно показать свой статус. Я считаю, что все это ради пустого пиара. Ну а как еще, если стремления быть рядом с ребенком у нее никогда не было в течение полутора лет, с чего бы ему вдруг проснуться? Если она не приезжала к нему ни разу с тех пор, как вернулась из клиники с Таиланда? А сегодня на суде, оказывается, прозвучало и то, что она нигде и не лечилась! Как это умудрились оспорить — вопрос к суду. Суд принял во внимание только заключение органов опеки, которые были на месте проживания Миланы. Не видя, ни как она общается с сыном, ни самого ребенка. Зато, я так понял, заключение органов опеки по фактическому месту проживания ребенка во внимание не приняли. Они были у нас вчера, видели, в каких условиях живет Тема, как он развивается, в каком он состоянии, какие у нас с ним взаимоотношения. 

— Как вы думаете, почему суд не встал на вашу сторону?

— Я вообще не понимаю, почему так произошло. Мои доводы во внимание не принимались. Принималась во внимание только июльская справка о том, что в организме у Миланы не обнаружены следы наркотиков и справка от октября. Самой ее, кстати, вообще не было на заседании. Только представители. Адекватных причин решению суда я не вижу. Хотя недели три назад мне позвонила мама Миланы и сказала, что решение уже известно и чтобы я собирал вещи ребенка, потому что после 23-го числа он переедет к ним. И Милана везде ходила и рассказывала, что им будет помогать их высокопоставленный знакомый. Но это только слова, так что, как знать… Я вообще не знаю, как его отдавать в семью, где мать пьет, младший брат только приехал из какой-то клиники московской, куда он лег после чрезмерного употребления алкоголя в 13 лет. Не понимаю, как суд пошел на это. Судья — женщина, она же должна понимать… До лечения Милана не уделяла никакого внимания Теме, только принимала алкоголь и наркотики, потом лечилась год, а теперь приехала, говорит, что готова быть матерью, и ей тут же отдают сына. Хотя мы заявляли ходатайство о том, чтобы при определительных мерах оставили ребенка со мной. Притом составили график посещения (там около четырех дней в неделю), чтобы был период адаптации матери к ребенку, чтобы он к ней привык и они могли нормально видеться, чтобы она могла его даже забирать к себе. Это даже не приняли во внимание. С их стороны не было ничего. Только то, что ребенок должен быть у них и все.

— Может, в воспитании ребенка будет помогать мама Миланы?

— Да вы что, издеваетесь? В этой семье нет никого адекватного. Они две недели назад перелазили тут пьяные через забор в три часа ночи. Она, Милана и Сафронова. Вломились в дом, чтобы я им отдал ребенка. Там есть кто-то адекватный, по-вашему? Я сомневаюсь. Вечером она не захотела приехать к ребенку, но зато в 2.40 ночи полезли. И только после того, как приехал участковый, они отсюда уехали. Я не знаю, почему они не позвонили на телефон, не позвонили в дверь. Просто потому что у них абсолютно неадекватное поведение.

О СМИ

СМИ